Se volete conoscere la verità delle elezioni europee, spegnete il tg e leggete quest' illuminante intervento di Dominus:

Breve commento sulle elezioni europee. Mi asterrò dal commentare le provinciali perché ritengo che solo le prime contengano un connotato più marcatamente “politico”, mentre per le provinciali il discorso è troppo legato a connotati territoriali che devono essere discussi caso per caso ; le europee hanno invece ontologicamente una portata “politica” che le accomuna alle politiche propriamente dette(camera/senato) e alle regionali.

Per ragionare compiutamente meglio parlare dai votanti in termini numerici e non percentuali, partendo dal fatto che alle ultime politiche i votanti furono oltre 37 milioni e questa volta 32.

I voti andati al PDL sono stati 10,8 milioni(35%) : alle politiche furono 13,6. Quasi 3 milioni di elettori (questa volta) lo hanno tradito. Il plebiscito non c’è stato; tenendo conto che il nostro Silvio puntava a superare il 40 % di voti,il 35 % non è un risultato che fa gridare al successo…se si parla in termini numerici il risultato è deludente.

Passiamo al PD. Qui la disfatta è chiara, ed è ridicolo definire positiva un’elezione che ha portato a una decrescita dell’avversario se la propria è una caduta libera. Il PD infatti perde 4 milioni di voti, passando dai 12 delle politiche(31%) agli 8 delle europee(26%). Caduta libera, appunto.

Commentando i risultati dei due partiti maggiori non si può negare che abbiano preso sonore legnate, dimostrandosi così “indigesta” agli italiani la prospettiva bipartitica per la quale tanto spingono sia l’uno che l’altro. I profili di divergenza e/o promiscuità presenti in ambedue i “colossi” nostrani(anche se vengono alla luce maggiormente sul lato sinistro) tendono a manifestarsi in una sostanziale aridità del messaggio politico,che ha colpito (da molto,ormai) il PD, ma che viene alla luce anche nel PDL,soprattutto se viene a mancare il collante rappresentato da Berlusconi.

Passiamo ai vincitori o ai presunti tali.

Sì, perché la lega, sbandierata come la vincitrice delle elezioni con il suo 10 % circa, è passata dai 3 milioni di voti delle ultime politiche a 3,1 milioni di questo giro…100mila voti in più. E’ un guadagno certo, ma non così eclatante come la percentuale potrebbe lasciare intendere…più correttamente si potrebbe dire che ha “tenuto” i suoi elettori( che sono molti, intendiamoci) e ha rubacchiato qualcosa,magari tra i voti di “protesta”.

A proposito di voti di “protesta” ecco l’IDV con il suo magico 8% : raddoppio,o quasi, se lo si confronta con il 4,4% delle politiche. Ma guardando i numeri, questi ci dicono che i dipietristi hanno guadagnato 500mila voti, passando dai 2 milioni delle politiche ai 2,5 milioni europei.

La crescita è notevole ma è di ¼, non della (quasi) metà,come lascerebbe erroneamente intendere il passaggio da 4,4% a 8%.

Sui “vincitori” ( IDV e lega) il discorso è presto fatto: perdendo voti i due “grandi” erano loro i papabili a una crescita,potendo godere di un vantaggio indiscutibile: hanno rappresentanza parlamentare e dunque visibilità, ma al contempo si mostrano come le “ali critiche” dell’uno e dell’altro schieramento,dipingendo il proprio alleato come privo di mordente,di capacità, di forza, di invettiva, eccetera,e magari l’avversario come un marciume da eliminare; in questo modo diventa superfluo il profilo politico( come dimostrano i fatti). Insomma questi due partiti, ponendosi e comportandosi come partiti di “lotta e di governo” riescono a avvantaggiarsi dell’una e dell’altra posizione. La loro proposta politica, basandosi sulla violenza verbale,su proposte qualunquiste e atteggiamenti, mi si consenta, volgari, riesce ad attirare l’attenzione dei “critici” –del- sistema, pur essendo partiti pienamente omologati,lo dimostrano le loro scelte politiche, -nel- sistema.

In ultimo l’UDC: sostanzialmente tiene i suoi 1,9 milioni di votanti anche se rispetto alle politiche perde qualcosina (50mila voti). Il 6,5 fa parlare di buon risultato,io fossi in loro mi preoccuperei tenendo conto che hanno come principale bacino di voti solo la Sicilia, e per un partito che aspira a diventare l’ago della bilancia,il terzo incomodo eccetera,non è il massimo.

Veniamo alle dolenti note: sotto il 4% e quindi senza rappresentanza tutti gli altri; messi insieme solo i principali( rifondazione 3,3%; sinistra&libertà3,1%; la destra2,1%; i radicali2,5%) stiamo tra il 10 e il 12%.

Cioè oltre un elettore su 10 non viene rappresentato: qualcosa non quadra,ma questa è un’altra storia.

Parlando della sinistra non possiamo fare a meno di notare come la disfatta delle elezioni politiche della sinistra arcobaleno (3,1% con 1,2 milioni di voti) rispetto questa nuova disfatta delle europee abbia un significato diverso, visti i numeri: 2 milioni di voti, quasi(questo sì) un raddoppio,seppur rispetto le disastrose politiche con un “bel”,di questi tempi, 6,4%. Solo che diviso per due: 3,3% alla lista di Ferrero e 3,1% a quella di Vendola.

La sintesi politica anche in questo caso è facile: per quanto riguarda Ferrero sintetizzo,forse un po’ banalmente: deve convincersi che la sinistra non può(né tantomeno deve) fermarsi a “la borghesia,il proletariato, la lotta di classe,cazzo” (cit.Gaber); mentre Vendola deve capire(così come dovrebbero i radicali,ma loro non lo faranno mai,partendo concettualmente da un’ idea di società liberal-liberista) che le battaglie sociali, ambientali, femministe, sui diritti civili e di libertà non potranno mai venire alla luce in uno schieramento e/o formazione che non ponga al centro della sua proposta politica un cambiamento dei rapporti socio-economici dai quali far nascere i cambiamenti socio-culturali che sono preludio ineludibile per un’ipotesi di vittoria delle suddette battaglie; in questi schieramenti e/o formazioni essendo inoltre i suddetti (nobili e condivisi) interessi contemperati con altri (economicamente) più forti,dunque vincenti,dunque maggioritari.

Ma su questo,nonostante io sia convinto che entrambi lo sappiano,non potendo sottovalutare scioccamente l’intelligenza politica delle figure nominate, purtroppo ne sono certo, avrò modo di tornare.

Dominus

(n.d.e.= Vorrei aggiungere al dettagliato articolo del buon Dominus una postilla che uno psicologo non può non sottolineare, mi riferisco alla percezione del voto da parte degli elettori. Il continuo annuncio del fallimento dei partiti sotto il 3% genera un fenomeno noto ai sociologi come "profezia autoadempiente" di Robert Merton, ovvero una predizione che, nel venire fatta, fa si che diventi vera. Gli economisti ben sanno quanto questa legge sia empiricamente valida. Per questo è ancor più essenziale conoscere la vera entità dei voti e diffonderla! Diradiamo la Tenebra)

• Imbavagliare l'informazione, divieto di pubblicazione delle intercettazioni:

• Impedire le intercettazioni sul nascere, i gravi indizi di reato e i limiti di tempo:

• Il segreto di Pulcinella, informare gli intercettati:

• Finalmente leggi più dure...carcere per chi diffonde o usa le intercettazioni: